Денис Сальников

Арбитражный
юрист

Защита Вашего бизнеса — это моя профессия. Решаю юридические вопросы и помогаю бизнесу с 2007 года. Первая консультация бесплатно!

Направления
деятельности

За 18 лет работы я накопил опыт в разных направлениях адвокатской деятельности

Мой опыт работы в сфере корпоративного права, участие в рассмотрении дел по экономическим спорам и налоговым нарушениям, а также участие в процедурах банкротства юридический лиц, поможет сохранить спокойствие даже в самые трудные минуты для вас и вашего бизнеса.

150+

Выигранных дел

За все время практики было выиграно много дел. Даже самых сложных, в успех которых не верили сами клиенты

90%

Приходят по рекомендации

Большинство обращений по сарафанному радио. Мои клиенты советуют меня друзьям, партнёрам и коллегам

Лет практики

С 2007 года сопровождаю транспортные и экспедиторские компании: от договоров до арбитража

300

МЛН отсужено клиентами

За долги, штрафы, неисполненные обязательства и ущерб. Деньги, которые они могли потерять, вернулись в бизнес

Обо мне

Опытный арбитражный юрист, более 18 лет представляющий интересы бизнеса и частных клиентов в арбитражных судах всех инстанций

Биография

Меня зовут Денис Сальников. Более 15 лет я защищаю интересы предпринимателей и компаний в арбитражных судах по всей территории России. Я окончил Московский Университет Российской Академии Образования в 2005 году по специальности «Юриспруденция».

Свою карьеру начинал в крупном металлургическом холдинге, где получил огромный опыт и знания в коммерческих спорах, столкнулся с множеством арбитражных споров по рекламациям, претензиям по качеству выполненных работ, а также нарушению сроков исполнения договоров на миллионы рублей. Далее на протяжении 10 лет я оказывал услуги по защите прав и интересов в сфере торговли, промтоварных магазинов и общепита, параллельно вёл дела и других коммерческих предприятий и производств.

Защищал интересы своих клиентов в машиностроительной, транспортной и судостроительной отрасли. За это время завершил более 450 дел, в которых помимо коммерческих споров отстаивал интересы по уплате налогов, начислению штрафов и пеней, а также взаимодействовал и решал вопросы с другими государственными органами.

На сегодняшний день сопровождаю правовое ведение бизнеса как крупных предприятий так и небольших индивидуальных предпринимателей. Обращайтесь с Вашей проблемой, я максимально погружусь в вопрос и проведу первую консультацию бесплатно!

Денис Николаевич Сальников

арбитражный юрист,
15 лет опыта

Кейсы
из практики

Признание недействительным решения о крупной сделке

Клиент — поставщик стройматериалов. Его должник подал заявление о банкротстве. Сумма долга 3,2 млн рублей.

Результат:

Клиент получил 63% долга в ходе реализации имущества должника. Результат выше среднего по банкротным делам.

Кейс: Признание недействительным решения о крупной сделке. Включение в реестр требований кредиторов при банкротстве должника:

Клиент — поставщик строительных и отделочных материалов, работающий по всей России. Один из постоянных заказчиков (крупный подрядчик, зарегистрированный в другом регионе) накопил долг в размере 3,2 млн рублей за поставку партии товара.

Несмотря на заверения в скорой оплате, через два месяца стало известно, что должник подал заявление о собственном банкротстве (дело по инициативе должника в рамках ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)»).

Клиент обратился за помощью, чтобы не потерять долг полностью и максимально защитить свои интересы в деле о банкротстве.

🔹 Действия

Собрали доказательственную базу — отгрузочные документы, накладные, акты сверки, переписку, подтверждающую наличие долга и факт исполнения обязательств со стороны клиента.

Подготовили и подали заявление о включении в реестр требований кредиторов в арбитражный суд, приложив всю документацию по задолженности и расчёты процентов.

Участвовали в первом собрании кредиторов, где представляли интересы клиента, голосовали против «дружественного» управляющего, предложенного должником.

Поддерживали инициативу по оспариванию подозрительных сделок, совершённых за несколько месяцев до банкротства — в том числе фиктивной передачи активов.

Вели взаимодействие с арбитражным управляющим и оспаривали заниженную оценку имущества (через ходатайство о повторной экспертизе).

🔹 Результат

Клиент был включён в реестр требований кредиторов с суммой 3,2 млн руб.

По итогам конкурсного производства было реализовано имущество должника (в том числе склад, транспорт и оборудование).

В результате наш клиент получил 63% от суммы долга — 2 016 000 рублей, что значительно выше среднего показателя по банкротным делам в России (в среднем возвращается 10–30%).

Защита интересов подрядчика при неисполнении муниципального контракта

Клиент — ИП, выигравший тендер на благоустройство общественной территории в Череповце. Муниципальный заказчик подписал контракт, но спустя 2 месяца отказался подписывать акт выполненных работ, ссылаясь на «некачественное озеленение».

Результат:

Суд обязал муниципалитет оплатить работы в полном объеме 1,8 млн рублей + пени (ст. 395 ГК РФ). Решение устояло в апелляции.

Кейс: Защита интересов подрядчика при неисполнении муниципального контракта

Клиент — индивидуальный предприниматель, участвующий в государственных закупках в сфере благоустройства. Весной он выиграл тендер на выполнение работ по озеленению и благоустройству общественной территории в г. Череповец. Контракт был заключён по 44‑ФЗ, с чётко определённым объёмом и сроками.

Все работы были выполнены в срок и с надлежащим качеством, что подтверждалось:
фотофиксацией,
внутренними актами приёмки подрядчика,
актами осмотра со стороны технадзора.

Однако после завершения работ муниципальный заказчик отказался подписывать итоговый акт, сославшись на якобы «неприжившуюся зелёную массу» и некачественный газон. При этом:
дефекты документально не фиксировались,
акта с замечаниями не было,
комиссия не выходила на место,
заказчик перестал выходить на связь.

🔹 Действия

Проанализировали контракт на предмет условий приёмки и фиксации претензий — в нём чётко указывался порядок приёмки и обязанность заказчика подписать акт или предоставить письменные замечания в течение 5 дней.

Собрали доказательства исполнения:
детальный фотоотчёт до/после,
переписку с представителями администрации,
журнал работ,
заключение агронома о состоянии озеленения (на дату завершения работ).

Направили претензию с предложением подписать акт в добровольном порядке. Ответа не последовало.

Подали иск в Арбитражный суд Вологодской области о взыскании стоимости выполненных работ на сумму 1 800 000 рублей + неустойки (по ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты).

В процессе рассмотрения:
заказчик пытался заявить о некачественных работах, но не смог предоставить ни актов, ни независимой экспертизы;
суд принял позицию, что при отсутствии замечаний и акта об отказе, работы считаются принятыми по умолчанию (ст. 753, п. 4 ст. 720 ГК РФ, судебная практика по аналогичным делам).

🔹 Результат

Суд полностью удовлетворил иск:
✔ 1 800 000 рублей за выполненные работы
✔ 56 000 рублей неустойки по ст. 395 ГК РФ
✔ компенсация судебных расходов

Решение устояло в апелляции — доводы заказчика признаны несостоятельными.

Муниципалитет оплатил сумму по исполнительному листу в течение 2 месяцев.

Взыскание убытков с генерального подрядчика за простой на объекте

Клиент — субподрядная организация, занимавшаяся монтажом вентиляции на торговом объекте в Вологде. Генподрядчик не передал фронт работ в срок, но отказался компенсировать простой техники и людей.

Результат:

Взыскано 670 тыс. рублей убытков + судебные расходы. Суд признал простой обоснованным, несмотря на отсутствие официальных писем со стороны субподрядчика.

Взыскание убытков с генерального подрядчика за простой на объекте

Клиент — субподрядная организация, выполнявшая монтаж вентиляционных систем на крупном торговом объекте в г. Вологда. Согласно договору с генподрядчиком, допуск к работам и передача фронта задач должны были быть обеспечены в течение 3 рабочих дней после подписания контракта.

На практике доступ к объекту затянулся на 17 календарных дней — фронт работ не был передан в срок, и объект находился в стадии технической готовности к другим видам работ. Всё это время сотрудники и техника клиента находились в ожидании, на объекте, не имея возможности выполнять работы.

Генеральный подрядчик отказался компенсировать простой, заявив, что:
«работы не были готовы по независящим причинам»,
«дополнительных письменных уведомлений о простое не поступало»,
«фронт был передан, но субподрядчик не приступал по своим причинам».

🔹 Действия

Проанализировали договор подряда, выявили чёткие сроки передачи объекта, а также отсутствие условий о возможности их изменения без письменного допсоглашения.

Подготовили доказательства убытков, включая:
договор аренды спецтехники (с датами и суммами),
табели выхода рабочих,
командировочные документы (билеты, проживание),
внутренние служебные записки и переписку с прорабами генподрядчика,
фотофиксацию объекта на момент просрочки.

Подготовили претензию с обоснованием убытков на основании ст. 15, 393, 740 ГК РФ (убытки, ответственность за нарушение обязательств по договору подряда).

Подали иск в Арбитражный суд Вологодской области, приложив:
финансовые расчёты с подтверждающими документами,
объяснение причин отсутствия официальных писем — были электронные переписки и уведомления через мессенджеры, что суд признал достаточным при наличии других доказательств.

Представили позицию на заседании, акцентируя внимание на:
фактическом контроле генподрядчика за строительной площадкой,
невозможности выполнения работ без допуска,
прямом причинно-следственном ущербе клиенту.

🔹 Результат

В пользу клиента было взыскано 670 000 рублей в виде прямых убытков.
Также суд постановил компенсировать расходы на госпошлину и юридическую помощь.
Апелляция не подавалась — ответчик оплатил сумму добровольно после получения исполнительного листа.

Как я
работаю

За 17 лет работы я накопил опыт в разных направлениях адвокатской деятельности

1

Вы звоните нам

8 800 222 37 22

2

Наш специалист уточняет информацию и формирует пакет документов.

Вам нужно будет ответить на несколько вопросов.

3

Документы проверяются действующим адвокатом.

4

Готовый «пакет» с подробной пошаговой инструкцией
направляется на ваш e-mail.

В результате Вы получаете исковое заявление о взыскании алиментов подготовленное в точном соответствии требованиям действующего законодательства.

Дополнительно к исковому заявлению вы получаете подробную «пошаговую» инструкцию и подробные письменные консультации которые помогут реализовать Ваш план.

Ответы на вопросы

Если не нашли ответ на нужный вопрос, свяжитесь с нами в WhatsApp или Telegram

Написать в Telegram

Сколько стоит работа арбитражного юриста и можно ли узнать цену заранее?

Да, стоимость можно узнать заранее. После короткой консультации и анализа документов я точно оцениваю объём работы и называю фиксированную цену без скрытых платежей. В зависимости от задачи работаю по фиксированной ставке, почасово или за процент от результата.

Вы можете гарантировать положительный результат?

Я не даю пустых обещаний. Перед началом работы провожу правовой анализ и честно оцениваю шансы. Иногда прямо говорю, что дело бесперспективно. Но если беру на себя задачу — значит, вижу реальные основания для победы.

Сколько по времени длится суд? И как часто мне нужно будет лично участвовать?

В среднем арбитражный процесс занимает от 2 до 5 месяцев. Большинству клиентов лично участвовать не нужно, я представляю интересы по доверенности. Вы получаете отчёты и копии всех документов.

А если мне не заплатят даже после выигранного дела в суде, что тогда?

Выигранное дело это только первый шаг. Я сопровождаю исполнение решения: работаю с приставами, добиваюсь ареста счетов и имущества, при необходимости инициирую банкротство должника. Делаю всё, чтобы решение суда превратилось в реальные деньги.

Я нахожусь в другом городе, вы сможете работать дистанционно?

Да, работаю с клиентами по всей России. Все документы можно передать онлайн, заседания проходят в арбитраже через систему «Мой арбитр» и видеосвязь. Личное присутствие не требуется, всё оформляется дистанционно.

Могу ли я обратиться, если ещё нет договора или документов на руках?

Да, вы можете обратиться на любой стадии. Даже если договор ещё не подписан или документы потеряны, помогаю восстановить цепочку отношений, зафиксировать факты, подготовить доказательства и защитить ваши интересы.

Можно ли обойтись без суда, договориться?

Да, всегда начинаю с досудебного урегулирования. Направляю претензию, провожу переговоры, предлагаю варианты расчёта. В большинстве случаев это позволяет сэкономить время и деньги. Если договориться не удаётся — готовлюсь к суду.

У нас есть юрист в штате. Зачем тогда обращаться к вам?

Штатный юрист — универсальный специалист. Я — практик с узкой специализацией на арбитражных и транспортных спорах. Чётко знаю логику судов, требования к доказательствам и тактику защиты. Часто коллеги из компаний передают мне сложные или «застрявшие» дела.

Какие документы нужны, чтобы вы начали работу?

Обычно достаточно договора, актов, накладных и переписки с контрагентом. Если каких-то документов не хватает — помогу восстановить или собрать. Чем раньше подключусь, тем больше шансов сохранить ваши деньги и позиции.

Что будет, если проиграть дело? Придётся платить что-то ещё?

Перед подачей иска я всегда оцениваю риски и предупреждаю о них. Если дело будет проиграно, вы оплачиваете только мою фактическую работу. Дополнительно суд может взыскать госпошлину и расходы другой стороны, но я заранее объясняю, как это минимизировать.

Нужна помощь в арбитражном споре?

Получите первую консультацию бесплатно. Оценим шансы на успех Вашего дела честно и по существу!

Арбитражный юрист

1

2

3

4

Арбитражный
юрист